一、质量鉴定背景介绍
广元某电子科技公司向某设备生产方购买了两台氮气保护全自动钟罩炉。购买后，企业发现设备在实际生产中合格率显著下降，多次出现产品密度不均等质量问题。为解决此问题，购买方尝试与生产方协商调试未果，由此引发质量争议，双方难以达成一致。该纠纷已诉至当地某院，要求明确设备是否存在根本性缺陷。
二、委托事项与机构受理
因案件审理需要，某院委托第三方质量鉴定机构对涉案钟罩炉进行分析鉴定。具体委托事项包括：（1）鉴定设备是否具备全自动功能；（2）核查窑炉硬件配置是否符合合同约定（如换热器面积和升降系统）。苏州联正鉴定机构作为独立的第三方质量鉴定机构，正式受理了此项委托，确保鉴定过程客观公正。
三、鉴定流程和方法
经我机构工程师团队严谨执行现场勘验、技术测量和资料审查等流程，全面评估了涉案设备：
现场勘验：对两台钟罩炉进行实地检测，发现多项手动操作环节。例如：窑车升降依赖手动按钮（无自动控制装置），窑车平移需人工推拉（无动力装置），循环风机转速及氧气空气混合比例均通过人工旋钮调节。
部件质量问题：换热器存在明显不符合同缺陷。1号炉换热管192根，实测换热面积约31.104㎡（合同约定70㎡）；3号炉实测约39.564㎡，不足合同要求的56.5%。
此外，窑车升降系统仅为手动电动液压操作，与合同“全自动升降机械系统”不符。
运行故障与性能测试：设备无法实现程序控制，如温度控制虽为闭环但不可编程，含氧量分析缺失导致炉内气氛不稳定。资料审查中，《窑炉标环试验统计》显示产品密度数据极差大，印证生产工艺控制难度高，合格率因此下降。
四、鉴定机构给出的鉴定结论
综合现场勘验、技术测量及资料审查结果，苏州联正鉴定机构给出产品质量鉴定结论：
涉案钟罩炉非全自动设备，相比全自动设备，生产工艺参数难以准确、**地控制，会造成产品合格率下降的问题；同时，涉案钟罩炉与合同中约定的换热器换热面积及“全自动升降机械系统”不符。
注：受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与数据。如需了解更多案例，欢迎联系苏州联正鉴定机构工作人员咨询。